home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2721 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: innuendo.tlug.org!dns!frankie
  3. From: frankie@dns.tlug.org (Frank Heisler)
  4. Subject: Re: GVC modem model type ???
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  6. Organization: Downsview Networking Services
  7. Message-ID: <DLppF1.782@dns.tlug.org>
  8. References: <Pine.SOL.3.90.960120133123.11918B-100000@eddie> <DLIEtA.6AG@freenet.carleton.ca> <DLIn78.2FF@dns.tlug.org> <DLMAyn.2FE@freenet.carleton.ca>
  9. Date: Thu, 25 Jan 1996 00:59:24 GMT
  10.  
  11. Anthony Hill (an171@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  12.  
  13. :     The FAX Class settings should have no effect at all on document
  14. : clarity, since all the Class settings use the same modulation for actualy
  15. : transmiting/receiving the FAX (Group III).  I don't know why GVC would
  16. : recommend this, espeicialy since Class 2 is much more functional then
  17. : Class 1.  Ah well, I used Class 2 with no problems at all, much better
  18. : then any of the Class 1 FAX modems I've had to use (eg USR, Motorola,
  19. : AT&T, all great data modems, but pretty poor at FAX).
  20.  
  21. The FAX class does have something to do with document/graphic 
  22. translation...  Apparently, according to GVC, Class 1, where software 
  23. does this worked better on the 14.4's .. As far as functionality goes, 
  24. yes Class 2 can be better (less CPU overhead, hardware preforming major 
  25. functions) but apparently sending in Class 2 mode on their older 14.4's 
  26. resulted in a not-so-hot fax output...
  27. -- 
  28.  
  29. Cheeri'o...
  30.             Frank...
  31.  
  32.